Рубрика: Кингисеппский район 13.05.23 18:30 | Прочтений новости 1129

26 апреля 2023 года Кингисеппским городским судом удовлетворено исковое заявление жителя Ломоносовского района к семейной паре из Кингисеппа о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, сообщает пресс-служба суда.

В исковом заявлении мужчина указал, что решением суда в августе 2018 года в его пользу с ответчика взыскана задолженность по договору займа в сумме 2500000 рублей.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с указанием о ежемесячном удержании 50% от дохода должника. В свою очередь должник предоставил судебному приставу нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери, а также справки с места работы о том, что из его заработный платы уже происходит удержание в размере 50%, что делало исполнение решения суда невозможным. Работодатель данные сведения подтвердил.

В суде истец настаивал на том, что соглашение об уплате алиментов, заключенное ответчиками, является ничтожной сделкой, составлено ими для вида для избежания соответствующих выплат по долгу.

Для квалификации нотариального соглашения об уплате алиментов в качестве недействительной сделки суду необходимо было установить, что согласованный родителями ребенка размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, чем был причинен вред кредитору.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П разъяснено, что в случае, если сумма предоставления явно превышает разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании, то соглашение может быть признано недействительным в части такого превышения.

Оспариваемое соглашение было заключено в непродолжительный период времени после вынесения решения суда о взыскании с ответчика денежных средств, в то время как доказательств необходимости заключения данного соглашения именно в это время суду представлено не было. При этом размер алиментов в 50% был определен без учета реальных потребностей ребенка, явно препятствовал взысканию денежных средств по решению суда и отдалял возможность удовлетворения требований кредитора, в связи с чем суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка в части превышения размера алиментов с ¼ доли дохода до 50% была направлена на достижение противоправных целей в момент ее совершения.

Кроме того, ответчики, уже после заключения соглашения об уплате алиментов, заключили кредитный договор на приобретение квартиры в общую совместную собственность.

Суд отметил в своём решении, что интересы несовершеннолетнего ребенка не нарушаются, так как мать в дальнейшем не лишена возможности требовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме или в долях и твердой денежной сумме (ст. 85 СК РФ), что предполагает проверку материального и семейного положения ответчиков.

При таких обстоятельствах суд признал недействительным нотариальное соглашение об уплате алиментов в части определения их размера в сумме, превышающей 1/4 долю от дохода должника.

Источник: kingisepp.lo.sudrf

• В России может резко подорожать такси 109

• Пять из десяти. Половина проверенного молока в магазинах Санкт-Петербурга оказалась фальсификатом 105

• В Ивангороде реставрируют здание бывшей таможни 83