В России не планируется запрещать фильмы, в которых главные герои не имеют детей – речь идет только о тех картинах, где активно пропагандируется такой образ жизни, заявил первый зампред комитета Госдумы по культуре Александр Шолохов. Если персонажи кино не заявляют о категоричном отказе от деторождения и не обозначают причины такой позиции, то пропагандой это не считается, объяснил он в эфире НСН, пишет Газета.ru.
Учитываться будет не упоминание отсутствия детей, а именно пропаганда, подчеркнул депутат, сравнив это с запретом на фашистскую символику. Когда принимался соответствующий запрет, появились вопросы к военным фильмам, где такая символика присутствует, а также к музеям, которые демонстрируют экспонаты с ней. Однако позднее было четко решено, что речь идет именно о пропаганде, подчеркнул Шолохов.
«Говоря о пропаганде чайлдфри, мы имеем в виду активное насаждение некой жизненной позиции. Если герой фильма всеми своими действиями будет пропагандировать подобный образ жизни, говоря, что это очень хорошо, то это будет пропагандой», — пояснил парламентарий.
Без четкого озвучивания позиции и причин ее придерживаться, никаких оснований для запрета произведения искусства не будет, добавил он. При этом депутат напомнил о необходимости применять в творчестве «социальную цензуру» так, чтобы она не превращалась в «охоту на ведьм». По его мнению, сама по себе такая цензура нужна – к примеру, активная пропаганда курения и распития спиртных напитков действительно может навредить, но подходить к запретам нужно с умом.
«Однако тот факт, что в старых фильмах замазывают сигареты в зубах героя, является скорее подменой деятельности, нежели борьбой за здоровый образ жизни», — подчеркнул депутат.
Источник: gazeta
Читайте также: