Рубрика: Происшествия 16.06.26 12:45 | Прочтений новости 47

В Петербурге и Ленобласти множатся поджоги АЗС подростками. Но в одном регионе это квалифицируется как террор, а в другом видят лишь ущерб. Колоссальная разница. Об этом 16 июня пишет 47news.

"Фонтанке" стала известна статистика "детских поджогов по заданию" за первые полгода 2026 года. Имеются в виду задержания подростков, обманутых под легендой ФСБ через мессенджеры и совершающих преступления по инструкциям украинских кураторов.

Так, на 16 июня в Петербурге и Ленобласти за несовершеннолетними числятся 15 поджогов, но за данные эпизоды задержано уже 18 человек, так как в отдельных случаях они поджигали группой. Причем, все они разного возраста – есть 8 лет, есть 12 и так до 17. В Питере произошло 9 поджогов, в Ленобласти – 6.

Предыдущие сведения говорят, что ситуация ухудшается.

За прошлый год аналогичных поджогов было 14, в 2024 году – лишь 8, а в 2023 – только 5. Причем, год рождения юного поджигателя уже стремится к семикласснику: в 2023 году ему было 15 с половиной, в 2024 – 14 с половиной, в 2025 – 13 с половиной, а в 2026 году он помолодел до 13. Если учесть, что в этом году на поджоге в Кировском районе Петербурга задержана 8-летняя и ее 10-летний родной брат, то приближаемся к детскому саду.

Тем временем, 47news фиксирует расхождение в подходах региональных СК. Так, Следственный комитет Петербурга всегда возбуждает статью 205 УК – террористический акт, а Следственный комитет Ленобласти – статью 167 УК – умышленное уничтожение или повреждение собственности. Первая имеет минимальную санкцию от 10 лет, вторая – до 5. Но с учетом возраста суды чаще ограничиваются приговорами вне реального лишения свободы, а на период следствия таких несовершеннолетних не арестовывают.

Сегодня ответственность за террористический акт наступает с 14 лет, за умышленное повреждение чужой собственности – с 16. Террор же рассматривается военными судами.

Безусловно, это зависит от позиции руководителей СК. Если в Петербурге подходят формально, то в Ленобласти не видят умысла школьников на совершение теракта. То есть, руководствуются здравым смыслом и гуманным духом закона.

Эта тема часто обсуждается юристами и попадает в паблик. Если проанализировать их мнения, то большинство экспертов стоят, как раз, на стороне СК Ленобласти. Более того, в конце октября 2025 года судьей 1-го Западного окружного военного суда, рассматривающего дело 15-летнего петербуржца-террориста, поджегшего автомашину сотрудника МВД возле здания ФСБ на Литейном,4, было конкретно прописано:

" … При этом последовательные показания Ж. с момента его задержания о том, что цели дестабилизации деятельности органов власти при поджоге автомобиля он не имел, выполнял полученное им по телефону указание незнакомого лица, представившегося сотрудником ФСБ России по поджогу автомобиля для устранения его возможного подрыва, органами предварительного следствия и государственным обвинением в судебном заседании не опровергнуты.

Более того, эти объяснения Ж. подтверждаются содержанием переписки, имеющейся в его телефоне и приведенной в приговоре, а также его психологическим состоянием введения в заблуждение и верой в то, что он действует под руководством правоохранительных органов, что подтверждается заключением психолога и данными о личностных качествах подсудимого и его поведением после содеянного, а именно тем, что он остался на месте преступления рядом с подожженным им автомобилем. В связи с чем оснований полагать, что он осознавал, что совершает террористический акт, не имеется. … не может являться достаточным основанием для квалификации содеянного... по ст.205 УК РФ как террористический акт".

В результате школьника признали виновным лишь за умышленное повреждение автомашины, а так как родители компенсировали ущерб, то суд ограничился мерами, не связанными с колонией.

Несмотря на то, что прокуратура Центрального района Петербурга опротестовала данное решение, вернув террористическую статью, за которую подросток получил 5 лет лишения свободы, точку в этом 2 июля поставит Верховный суд.

Важно, что, по словам наших собеседников в УФСБ по Петербургу и Ленобласти, они также не считают правильным арестовывать несовершеннолетних до суда и больше стоят на стороне СК Ленобласти. Все же в их рассуждениях буквально призывом является обращение к родителям.

- Дети втягиваются в эти опасные переписки сотнями, но большинство из них, получая угрозы и задания, перезванивают родителям. После чего, как вы понимаете, они никогда не совершают глупости – никуда не бегут, ничего не поджигают. Родители просто обязаны чуть ли не ежедневно обсуждать эти темы с детьми. Этим они, конечно, не ФСБ помогают, а себе, своим детям, - убеждает через наше издание оперативник ФСБ.

Что касается уже вынесенных приговоров за несовершеннолетний терроризм, то за 2026 год судебных решений еще нет. По 13 обвиняемым с 2023 по 2025 годы военные суды определяют наказание от 4 до 6 лет лишения свободы. Напомним: санкция начинается от 10 лет – как говорится, меньше меньшего. В среднем срок равен 4,8 годам. Лишь один раз, в 2023 году, 14-летнему школьнику из Приморского района Петербурга дали 2 года.

Источник: 47news

• «Горы мусора» на КПО «Кингисепп» оказались производством RDF-топлива 165

• МЧС: Правила поведения при ливне и грозе 91

• Ночью возможен туман. О погоде в Ленобласти во вторник рассказали в МЧС 68