Рубрика: Кингисеппский район 27.02.13 11:37 | Прочтений новости 4657

О текущей ситуации с очистными рыбокомбината, ходе судебных процессов и их результатах рассказал корреспонденту КИНГИСЕПП-СЕГОДНЯ.РФ В. Завьялову - генеральный директор ЗАО «Поликомплекс» Артем Александрович Богославский.

Артем Александрович, какова сегодня ситуация на очистных Усть-Лужского рыбокомбината?

Ситуация напряжённая: очистные работают на пределе, установленные счетчики фиксируют превышение объемов стоков, которые очистные могут качественно чистить. Анализы жидкости из аэротенков (последний участок очистных перед сбросом в залив) показывают превышение предельно допустимой концентрации вредных веществ. События развиваются по ранее уже неоднократно озвученному нами сценарию.

И что дальше?

Дальше, вероятно, будет ограничение поступления стоков на очистные со стороны Рыбокомбината по установленным законом основаниям: допустить сброс неочищенных стоков в Лужскую губу Финского залива мы считаем невозможным. Во-первых, это загрязнение окружающей среды. Во-вторых, это миллионные штрафы, которые Рыбокомбинат самостоятельно погасить не сможет.

Каковы результаты судебных процессов?

На текущий момент в силу не вступило ни одно из судебных решений. На 27 февраля назначено рассмотрение апелляционной жалобы УЛРК по делу ГАУ «Леноблгосэкспертиза». Суд первой инстанции пришел к выводу, что Положительное заключение государственной экспертизы в отношении проектной документации и результатов инженерных изысканий по четырем построенным домам ОАО «ПортЖилСтрой» выдано на законных основаниях. В составе проектной документации на водоснабжение и водоотведение при прохождении экспертизы Застройщиком были предоставлены ТУ №1367 ОАО «Кингисеппский Водоканал». Копия этого документа имелась в распоряжении УЛРК и содержала условие об обязательном согласовании приема стоков с владельцем КОС – УЛРК. На основании этих ТУ и заявлений Застройщика (в т.ч. – в СМИ) о строительстве собственных очистных сооружений речь о срочной реконструкции очистных Рыбокомбината не шла до момента, когда построенные дома ОАО «ПортЖилСтрой» начали сдавать в эксплуатацию, т.е. до лета 2012 года.

Однако уже в ходе судебного разбирательства выяснилось, что позднее ОАО «Кингисеппский Водоканал» выдало ОАО «ПортЖилСтрой» другие ТУ за ТЕМ ЖЕ номером и от ТОЙ ЖЕ даты (что, с точки зрения общепринятой практики ведения документооборота, выглядит несколько странно), но уже не содержащие обязательного условия о согласовании приема стоков с УЛРК.

Вникать в суть вопроса о выдаче ТУ Экспертиза, как указал суд, не должна была. Как и проверять реальную обеспеченность мощностями по приему стоков у построенных объектов.
Пока преждевременно говорить о результатах этого судебного процесса. Одно понятно: за формальными причинами и Экспертиза, и «ПортЖилСтрой» намерены спрятать осознанное намерение построить и заселить дома, не обеспеченные мощностями по водоотведению. Оспаривать эти, с нашей точки зрения, незаконные действия, мы будем и в вышестоящих инстанциях.

А как идет процесс с «Кингисеппским Водоканалом»?

С переменным успехом идет. Рассмотрение в апелляции пока не назначено, но судя по тому, как проходили предыдущие судебные заседания, решение и по этому судебному процессу, скорее всего, будет не в нашу пользу.

На чем основывается Ваше предположение?

На интуиции (смеется). Предметом иска к «Кингисеппскому Водоканалу», в числе прочего, было требование запрета сброса в очистные УЛРК сточных вод в объеме, превышающих закрепленных в нашем договоре 365 куб.м. , а также запрета приема в систему водоотведения и передачу на очистные УЛРК стоков от четырех домов «ПортЖилСтроя». Мы считали (и продолжаем считать), что отсутствие ограничения деятельности КВК, описанной выше, создает опасность не только для «Усть-Лужского рыбокомбината», но – в первую очередь – для посёлка Усть-Луга.
УЛРК, на наш взгляд, – это некий «последний рубеж». И он либо не допустит сброса в Залив неочищенных сточных вод, либо – допустив – сам же потом за этот сброс и пострадает.
Поэтому в случае, если решение по иску к «КВК» на текущем этапе будет не в пользу УЛРК, - мы пойдем в вышестоящие инстанции.
При этом хотел бы отметить, что решения суда мы уважаем и признаем, но имеем законное право их оспаривать в вышестоящих инстанциях. На текущих решениях судебные процессы не завершились: они, скорее, только начались.

Так УЛРК обязан в настоящий момент принимать стоки от домов «ПортЖилСтроя»?

Ни в коем случае. Ни одно из решений суда увеличения приема стоков не разрешает – да и какой суд может разрешить прямое загрязнение Финского залива ?! Да, дома «ПортЖилСтрой» будет, пользуясь ситуацией, заселять, но стоки от них как нельзя было направлять на УЛРК ранее, так нельзя будет и после заселения.
Мы понимаем, что когда предметом спора является жилая застройка, осуществляемая «под флагом» и под контролем властей Кингисеппского района и Ленинградской области, когда покупателями квартир являются уважаемые компании, «инвесторы региона» (РЖД и Транснефть), то «сдача» домов будет выполнена в любом случае. Однако заложниками таких случаев не должны становиться местные жители, которых «Компания Усть-Луга» и «ПортЖилСтрой» используют в качестве безмолвной декорации.

А что происходит с ранее озвученными планами строительства новых очистных сооружений в рамках программы «Чистая вода»?

По нашей информации, новостей никаких: конкурс на заключение концессионного соглашения на строительство новых очистных к настоящему моменту не объявлен, т.е. обозначенный срок строительства – 6-8 месяцев – ещё не начался, и когда начнется - непонятно.
Председатель Комитета по ЖКХ и транспорту Ленинградской области Дмитрий Разумов лично осмотрел очистные УЛРК: он ознакомлен с их состоянием, и, надеемся, нам удалось донести до него понимание, что водоотведение от всех вновь построенных и только ещё проектируемых объектов может осуществляться только через новые очистные сооружения.
Однако процедура отбора подрядчика для строительства новых очистных до сего момента не запущена, а сроки самой стройки даже прогнозировать сложно.
Для УЛРК ситуация, когда «ПортЖилСтрой» что-то обещает, а потом оказывается, что за словами ничего не стоит, не нова: мы такие разговоры слышали неоднократно. Давайте для начала дождёмся хотя бы выбора подрядчика

• Житель Кингисеппского района поджёг свой автомобиль и устроил пожар на 250 «квадратов» 110

• Поисковые отряды нашли захоронение тысяч советских военнопленных на территории бывшего концлагеря в Котельском поселении 88

• Неизвестные подожгли траву в Кургальском заказнике. Пострадал лес и тропа 75