Напомним. В мае 2012 года в Гдовском районе произошло убийство, которое в полицейских сводках обычно значится как совершенное «с особой жестокостью». Молодой парень 19 лет от роду убил своего напарника. Убивал ожесточенно - следователи насчитали более 80 ударов ножом в область тела и головы.
01 апреля 2013 года Гдовским районным судом Псковской области оглашен приговор жителю Кингисеппа. Согласно обвинительному заключению житель Кингисеппа обвинялся в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно, находясь в помещении, предназначенном для временного проживания рабочих в д.Ручьи Гдовского района, употреблял спиртные напитки совместно со своим напарником. После чего между ними произошла ссора, в ходе которой у обвиняемого возник умысел на убийство потерпевшего на почве личной неприязни, обусловленной ссорой. Во исполнение своего преступного умысла обвиняемый взял в руку нож и умышленно, с целью убийства, нанес не менее 82 ножевых ранений в область тела и головы потерпевшего. После совершения преступления обвиняемый попытался поджечь тело с целью сокрытия следов преступления.
Однако, защита обвиняемого, не была согласна с данной квалификацией преступления и заявляла ходатайства о переквалификации преступления на ч.1 чт.107 УК РФ, т.е. убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, противоправными и аморальными действиями со стороны потерпевшего. Со слов адвоката Полянской С.В., в ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение самого потерпевшего, который пытался склонить обвиняемого к интимной связи. В результате указанных действий потерпевшего, у жителя Кингисеппа произошел внезапный рост эмоционального возбуждения с его последующей разрядкой в множественных агрессивных действиях, а именно в нанесении многочисленных ударов потерпевшему. Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, состояние обвиняемого не уступало аффекту по глубине и выраженности изменений сознания и могло быть приравнено к нему по степени ограничивающего влияния. Доказательств наличия умысла, неприязненных отношений стороной обвинения представлено не было.
С указанными доводами гособвинение не согласилось и настаивало на признании жителя Кингисеппа виновным в совершении преступления по ч.1 ст.105 УК РФ и назначении наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Оценив представленные доказательства, суд переквалифицировал действия жителя г.Кингисеппа на ч.1 ст.107 УК РФ и назначил ему наказание в виде двух лет ограничения свободы. Зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей, окончательно суд определил к отбытию 2 мес. и 4 дня ограничения свободы.
Житель Кингисеппа был освобожден из-под стражи в зале суда.
Источник: Коллегия адвокатов
Читайте также: