Рубрика: Кингисеппский район 01.05.13 19:48 | Прочтений новости 7296

На прошлой неделе в «Нашу газету» поступил пресс-релиз ЗАО «Поликомплекс» об очередном решении суда в споре о подключении построенных ОАО «ПортЖилСтрой» в Усть-Луге жилых домов к очистным сооружениям ЗАО «Усть-Лужский рыбокомбинат» (УЛРК).

08 апреля 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил требования УЛРК к ОАО «Кингисеппский Водоканал». Принятое судом постановление запрещает прием в систему водоотведения и передачу на канализационные очистные сооружения УЛРК сточных вод от четырех жилых домов, построенных в Усть-Луге ОАО «ПортЖилСтрой» и сданных в эксплуатацию. Также ОАО «Кингисеппский водоканал» запрещен сброс сточных вод на канализационные очистные сооружения УЛРК в объеме, превышающем 380 кубических метров в сутки.

Понятно очередное волнение жителей новых домов. Поэтому спешим их успокоить. УЛРК выясняет отношения с
«ПортЖилСтроем» уже достаточно давно, сразу в нескольких судебных процессах. Решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит обжалованию. Что, предполагаем, обязательно сделают ОАО «Кингисеппский водоканал» и ОАО «ПортЖилСтрой».

Стоит немного разъяснить систему нашей «третьей власти», права истцов и ответчиков в арбитражном производстве.

Судебных инстанций в арбитраже всего три. Первая – Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Если его решение не устраивает какую-либо из сторон процесса, она пишет апелляционную жалобу. Жалобу рассматривает вторая инстанция – тот самый Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. А вот если и его решение не удовлетворяет стороны процесса, они обращаются с кассационной жалобой в третью (и последнюю) инстанцию –Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Его постановление ставит в споре точку, так как обжалованию уже не подлежит.

На сегодняшний день из всех судебных процессов, затеянных УЛРК, в Федеральном арбитражном суде завершился только один. Суд высшей инстанции в постановлении от 31 января 2013 г. по делу № А56-54429/2012 разрешил «Кингисеппскому водоканалу» осуществлять водоотведение (прием сточных вод в систему канализации) от жилых домов 83 и 83а в квартале Ленрыба. Это же решение подтвердило, что УЛРК, как собственник очистных сооружений, «обязан поддерживать объект в состоянии, соответствующем проектной мощности».

А запрет на водоотведение еще от двух жилых домов снят другим решением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. После чего дома сданы в эксплуатацию.

По всей видимости, собственнику очистных сооружений, не желающий поддерживать их в нормальном состоянии за счет средств, которые УЛРК получает за очистку сточных вод, хочется дойти до третьей арбитражной инстанции во всех судебных процессах.

А, может быть, это просто склонность заводить судебные тяжбы, которую Владимир Иванович Даль называл «сутяжничеством», то есть «судиться вздорно, придирчиво, стараясь оттягать что-нибудь»?

«Наша газета» продолжит следить за судебными решениями по спору УЛРК и «ПортЖилСтроя».

Источник: «Наша газета. Усть-Луга»

• Еще одну часть Ивангородской крепости в Кингисеппском районе готовят к восстановлению 102

• Побережье Финского залива готовят к весне и приезду туристов 87

• Ленинградцам рассказали, какая погода ожидается в воскресенье 78