Рубрика: Кингисеппский район 20.06.13 08:39 | Прочтений новости 10615

Большинство депутатов МО «Усть-Лужское сельское поселение» не хотят, чтобы местные жители знали, какие вопросы они обсуждают и какие решения принимают. Больше ничем я не могу объяснить, что последнее заседание Совета депутатов работало в «закрытом» режиме.

«За» это решение, по предложению депутата Николая Нарыжнева, кроме него проголосовали депутаты Сергей Матевосян, Станислав Назаров, супруги Станислав и Мадия Ефимовы. То есть – большинство. Те, кто работает, наверное, на себя, а не для избирателей. «Против» – глава МО Жанна Никифорова, депутаты Ирина Завалова и Павел Казарян. Соответственно, те, кто хочет, чтобы жители поселения знали, что делается на Совете. «Воздержались» Марина Петрова и Сергей Сидоров (хотя в таком вопросе иначе как «страусиной» данную позицию не назвать).

Решение принято для того, чтобы удалить с заседания редактора «Нашей газеты» и местных жителей, которые пришли послушать своих избранников. То есть, чтобы от односельчан или из газеты жители Усть-Луги не узнали, что делалось на заседании местного Совета. Интересно, нужны ли жителям такие депутаты, если они, по всей видимости, опасаются даже огласки своих действий? Можно предположить, что заседания Усть-лужского Совета хуже заседаний украинской Верховной Рады, иногда проходящих с матерком и мордобоем (несмотря на это, кстати, в Киеве свободу средств массовой информации не ограничивают, происходящее там показывают в прямом эфире телевидения, чтобы видели все граждане страны). Кстати говоря, на последних Советах депутатов в Вистино и Кингисеппе ни у кого не возникло даже мысли сделать заседание закрытым, «только для своих». По практике, принятой в Госдуме России и в Законодательных собраниях Санкт-Петербурга и области, средства массовой информации просят удалиться только в случае, если обсуждаются вопросы государственной безопасности. А усть-лужские депутаты, похоже, озабочены своей безопасностью от избирателей.

Однако желания пяти депутатов для установки «железного занавеса» над своей деятельностью оказалось недостаточно. «Наша газета» имеет текст всех принятых решений. И с удовольствием расскажет об этом читателям.

Кто на кого работает, лично мне стало понятно, исходя из обсуждения празднования Дня поселения, которое состоится 13 июля. Спонсором этого праздника станет компания «Поликомплекс», не теряющая желания реализовать в Усть-Луге свой проект строительства терминалов и железной дороги. Хотя, исходя из мнения жителей поселения, которым железная дорога не нужна, наверное, стоило бы отказаться от их помощи. Ведь деньги, как правило, даются не просто так, а, что называется, «за поддержку».

Интересное решение подготовлено депутатом Станиславом Назаровым. Утверждено «Положение о представительских и иных расходах органов местного самоуправления МО «Усть-Лужское сельское поселение». Депутаты решили есть и пить за счет бюджета. Теперь на проведение и обслуживание каждого Совета депутатов, каждого заседания депутатской комиссии и других мероприятий могут выделяться следующие средства:

– не более 100 рублей – на буфетное обслуживание каждого депутата;

– не более 40 рублей – на приобретение салфеток, одноразовой посуды и пр. для каждого депутата;

– не более 100 рублей – на приобретение минеральной воды для каждого заседания Совета депутатов;

– не более 100 рублей – на приобретение продуктов питания для каждого депутата в день заседания Совета;

– не более 1500 рублей – на оформление помещения для каждого мероприятия.

То есть, если депутат придет на Совет – он будет обеспечен салфетками, водой и продуктами. Все это депутату поднесет официант. А принимать решения они будут в специально оформленном зале. Типа с гирляндами на потолке и с цветами на столе. Если большинство депутатов так захотели – то получат, за счет, в том числе, налогов избирателей.

Понятно, что «за» это решение тоже проголосовало большинство, в том числе противники открытости заседания.

Дебаты разгорелись вокруг трех пунктов повестки, предложенных по просьбе депутата Сергея Матевосяна. Их суть – смена представителя Совета депутатов МО «Усть-Лужское сельское поселение» в Ленинградском областном суде, где идет процесс по иску о восстановлении в должности прежнего главы администрации муниципалитета Богдана Астрецова. Большинство депутатов, несмотря на представление прокуратуры Ленобласти об отстранении Астрецова от должности, склонно вновь принять его на работу. Видимо, исходя из этого желания, они проголосовали за выдачу доверенности на представление интересов Совета в суде Мадии Ефимовой.

Глава МО Жанна Никифорова сказала, что такое решение не подпишет, так как оно, по ее мнению, противоречит Закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставу МО «Усть-Лужское сельское поселение». По всей видимости, глава МО понимает, что смена представителя Совета в суде может привести к решению о возвращении Богдана Астрецова. Жанна Никифорова предложила депутатам подать в суд на нее саму, чем навлекла на себя обвинения типа «глава против депутатов».

Вот, практически, и все, о чем говорили и ругались на Совете. Действительно, лучше бы жителям Усть-Луги не знать, какие проблемы обсуждают их избранники.

Юрий Мурашко,
главный редактор «Наша газета. Усть-Луга»

• Для напавшего на полицейского в Кингисеппе просят пожизненное лишение свободы 258

• В Ленобласти запрещён выход на водоёмы. Штраф — до 5 000 рублей 115

• Ленобласть — в лидерах России 105