Соревнования по мини-футболу. Цена ошибки очень высока - Кингисепп-сегодня.рф

Новости Кингисеппа

Соревнования по мини-футболу. Цена ошибки очень высока

ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ

31 мая на футбольном стадионе «Форвард» в Касколовке прошли соревнования по мини-футболу в зачет 10-й районной Спартакиады работников предприятий, учреждений и организаций.

10 команд путем жребия были поделены на две группы, в которых прошли встречи по круговой системе. Два лучших коллектива выходили в полуфинал. Цена ошибки сыграла свою роль не раз – как со стороны судейского состава, так и со стороны игроков. Каждая команда предоставляла по одному арбитру. Казалось бы, ничего особенного. Но судейские ошибки или нежелание быть рефери, порой оставляли без внимания настолько явные моменты, что тяжело удержаться от такой несправедливости.

Простой пример. В матче группового этапа между «ВЧПР» и «РосНефтьБункером» («РНБ») в итоге была зафиксирована ничья. Причем этот результат больше удовлетворял первых, ведь они откровенно отбивались 90% игрового времени. Но, в конце второго тайма, «ВЧПР» на контратаке имел шикарный шанс выйти вперед и, возможно, победить, однако судья вовсе не видел (поскольку смотрел в другую сторону) момент, когда вратарь «портовиков» ухватил за ногу нападающего соперника и тот, не попав по мячу, промазал мимо почти пустых ворот. Такое отношение к проведению соревнований в очередной раз доказало, что недобросовестность некоторых работников остается без внимания, вследствие чего качество турнира хромает и никогда не сможет подняться на новый уровень.

Уникальный случай произошел по ходу соревнований. Все свои матчи в группе команда «ВЧПР» свела вничью, причем в основном всегда отыгрывалась. Заняла в турнире лишь 7-е место, не проиграв ни одной встречи. Такой результат наводит немного на противоречивые мысли.

Правила подсчета очков (3 – за победу, 1 –за ничью, 0 – за поражение) вроде не вызывают ничего подозрительного. Однако есть другой вопрос. Насколько такой подход в нашем случае кажется правильным? Когда турнир с большим числом команд – это одно. Когда лишь пять команд разыгрывают два места в полуфинале – слишком огромен разброс. Задайте себе вопрос, насколько справедливо, когда при равенстве очков одна команда с двумя поражениями занимает место выше той, что ни разу не проиграла? Да, у нее есть победа над аутсайдером с крупным счетом и ничья с тем же оппонентом. Но разве это правильно? Мнение одного из участников соревнований в лице журналиста портала – система должна быть как в шахматах (1 - 0,5 - 0).

Положения по таким видам как мини-футбол и волейбол пока оставляют желать лучшего, поскольку они не позволяют точно оценивать выступления команд по ходу турнира, о чем уже писалось ранее. Нежелание капитанов команд улучшить качество турнира и минимизировать дальнейшие неразберихи пока также вызывает, как минимум нежелание совершенствоваться лично.

В первой группе первое место уверенно занял «ТамНал» с разницей мячей 19-4. Сразу за ним расположился «ЕвроХим». Во второй группе без вопросов первая строчка за «РНБ», а на второй «2К».

Стыковые матчи
За 9-е место. «КСЗ+ДЮСШ» - «Сбербанк+РЖД» - 4:0.
За 7-е место. «ВЧПР» - «Новатэк» - 2:1.
За 5-е место. «СИБУР» - «РосТерминалУголь» - 7:1.
Полуфиналы. «ТамНал» - «2К» - 5:2. «ЕвроХим» - «РНБ» - 3:1.
За 3-е место. «РНБ» - «2К» - 4:1.
ФИНАЛ. «ЕвроХим» - «ТамНал» - 4:0.