Публикация 29.08.12 | Прочтений публикации 18852

- Людмила Алексеевна, разговоры о падении речевой культуры ведутся на протяжении последних нескольких десятилетий. Что происходит с речью наших сограждан сегодня?

- Средний уровень речевой культуры россиян сегодня падает, это очевидно. Причины разные: и политические и экономические потрясения последних десятилетий, и многочисленные социальные проблемы, и снятие массы запретов предыдущей эпохи, и свобода передвижения и получения информации; но главной предпосылкой падения культуры – не только речевой – мне представляется перестройка системы образования в нашей стране.
Если говорить о высшей школе, то налицо появление огромного количества узко профессиональных программ, дающих очень конкретную подготовку в ограниченной области, при этом далеко не всегда качественную. Советская система, конечно, была жесткой и неповоротливой, однако она обеспечивала всем не только профессиональную подготовку, но и некий спектр общих дисциплин – история, философия, язык. При поступлении практически каждый абитуриент должен был писать сочинение. Требования ко всем студентам были унифицированы, и без сдачи хотя бы одного зачета он не получал диплома. Это была далеко не идеальная система, но она обеспечивала определенный уровень общей культуры. Сейчас у нас количество вузов выросло в несколько раз, но тот набор знаний и навыков, который получают выпускники, далеко не всегда соответствует стандарту высшего образования.

- Насколько велика, на Ваш взгляд, степень влияния интернет-среды на повседневную речь и письмо?

- Несомненно, интернет-пространство оказывает определенное воздействие на наш каждодневный язык. Но бить тревогу по этому поводу мне кажется несколько преждевременным.
На мой взгляд, этот процесс привел к определенным позитивным результатам: во-первых, в нашу повседневную речь вошла масса новых понятий и английских слов, т.е. в какой-то степени наш лексикон обогащается. Во-вторых, люди опять стали писать – в электронной почте, в блогах, в СМС-сообщениях. Общение путем СМС – неплохой способ научиться сжато формулировать свои мысли. К сожалению, то, что люди пишут в интернете, часто ужасает: очевидно, что большинство пользователей банально не знают правил русского языка, не говоря уже о стиле общения и уровне используемых в дискуссиях аргументов.

- Людмила Алексеевна, что происходит сейчас с таким языковым феноменом как ненормативная лексика? Можем ли мы считать употребление бранных слов уместным в определенных ситуациях?

- Мат - неотъемлемая часть любого языка. Невозможно составить список случаев, когда использование «ненормативных слов» можно считать оправданным. Мое личное мнение – интеллигентный человек никогда не должен опускаться до такого уровня, чтобы использовать в разговоре ненормативную лексику.
Есть исследования, посвященные биологическим корням этого явления. Я позволю себе процитировать несколько формулировок из работы доктора биологических наук Сергея Пашутина о биологических корнях ненормативной лексики.
Он пишет, что мат есть не что иное, как аналог праязыка, сформировавшегося на заре человеческой эволюции. Имеется в виду, что матерный язык более доступен для понимания, так как, освобождаясь от «лишних» слов, он разгружает мыслительный аппарат от несущественной информации. … Биологический смысл ругани заключается в сдерживании злобного поведения или недружественных действий со стороны потенциальных врагов, а также для подтверждения своего «рейтингового» статуса. Достигается это с помощью демонстрации собственной агрессии, правда, выраженной в словесной форме.
Культурные запреты и табу регулируют правила поведения индивидов в социуме. Дело в том, что вседозволенность и отсутствие морали не способствуют сохранению целостности популяции, и если не ставят под угрозу сам факт ее биологического существования, то уж вносят хаос в иерархию, приводят к неустойчивости всей системы наверняка. В итоге правила приличия (а впоследствии и цензура) не допускали широкого использования слов с грубой стилистической окраской сексуального содержания. Во всяком случае, в публичных местах, при детях, женщинах или в малознакомой обстановке.

- Можем ли мы говорить, что в определенном смысле мат стал «нормой» и в художественных произведениях?

- Степень современной «раскованности» русской речи дошла до предела. Наша отечественная литература, опьянев от ощущения предоставленной ей свободы, пользуется нецензурным словом на уровне образности. Иногда это действительно оправдано, но нельзя забывать, что ненормативная лексика – это очень сильнодействующее средство, злоупотребление которым приводит к печальным последствиям.
В главе «Питерские сантименты» книги Д. Гранина «Тайный знак Петербурга» речь идет о том, что мат, т.е. предельное «опускание речи», завладевает городом, подавляет его культуру именно как знак неблагополучия «в датском королевстве», что мат становится петербургским стилем настолько, что ни о какой правильной речи и говорить не хочется.
В наши дни «матерится интеллигенция, бизнес, правительство, матерятся в книгах писатели - юные и преклонных лет. Лагерный язык становится нашим обычным, нормативным языком», - говорит и Эдвард Радзинский. Нельзя не согласиться с мнением директора Института психологии РАН Анатолия Журавлёва: «Повсеместное распространение мата чревато тем, что мы получим поколение, нечувствительное к красоте, не подготовленное к эстетическому восприятию... Это один из видов психологического насилия... Отсюда и рост преступности». Мат стал сейчас социально гораздо более приемлемым, чем когда-либо, а слово блин, эвфемизм ругательства бл..ь, давно называют в шутку русским артиклем.

- Людмила Алексеевна, на фоне повседневного языка россиян речевую палитру современных политиков можно считать относительно выигрышной? По крайней мере, на уровне руководителей государства?

- В речи и В.В. Путина, и Д.М. Медведева, конечно, есть свои особенности, которые вы, несомненно, отмечаете, когда слушаете их выступления. С точки зрения русского языка оба политика прекрасно владеют нормативной литературной речью.
К нам, действительно, обращаются за консультациями, и именно поэтому несколько лет назад в Санкт-Петербургском университете была подготовлена и издана серия небольших словарей для чиновников «Давайте говорить правильно!». Не сомневаюсь в том, что они сыграли свою положительную роль. Первый словарь (нормы ударения и произношения) включал всего 856 слов. Словари, кстати, были вручены членам правительства. Бывая на слушаниях в Государственной думе, в Совете Федерации, я обращала внимание, что кое-кто пользуется ими. Но далеко не все. И в этом может убедиться любой, кто слушает речь народных избранников. Я давно говорю о том, что любой человек, претендующий на высокий пост, должен сдавать специальный экзамен по языку.
Владеть речью, уметь формулировать свою мысль, грамотно писать совершенно необходимо образованному человеку. Никто не думает о том, что речь публичных деятелей может очень сильно воздействовать на окружающих, а значит, их речь должна быть абсолютно нормативной.

- Последний вопрос - о многострадальной и вместе с тем так любимой россиянами букве Ё. Что будет происходить с ней в ближайшее время?

- Перспективы буквы Ё в русском языке очень неплохие. К счастью для буквы Ё, в состав Межведомственной комиссии по русскому языку входит редактор журнала «Народное образование» Виктор Трофимович Чумаков. Виктор Трофимович уже 17 лет занимается возвращением буквы Ё в качестве полноценной буквы в печатные издания и документы. За это время он добился впечатляющих результатов, в частности, использования буквы Ё в новых географических картах и атласах, на дорожных указателях, в титрах телеканалов. Еще в 2007 году принято решение сделать букву Ё обязательной в именах собственных; целый ряд газет и других периодических изданий стали последовательно употреблять букву Ё; выходят статьи и словари, посвященные применению буквы Ё; даже открываются памятные знаки этой букве (в Москве, Ульяновске, Перми). На одном из ближайших заседаний Межведомственной комиссии по русскому языку мы еще раз вернемся к вопросу о букве Ё.

Источник: www.baltinfo.ru